La Justicia desestima los argumentos de la familia Marichalar contra la expropiación de sus terrenosJ.A.C. Soria"Por primera vez la Justicia se pronunció sobre el fondo de la expropiación de los terrenos de la familia Marichalar, las 117 hectáreas destinadas a la construcción del polígono Soria II. Y la conclusión que se extrae de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, conocida ayer, es que el Ayuntamiento actuó correctamente. El juez rechaza todos los argumentos de Ana Marichalar en contra de la medida acordada por el pleno municipal el 1 de agosto de 2008 y desestima el recurso que había presentado para oponerse a la adquisición forzosa del suelo. La noticia causó el lógico revuelo en el Ayuntamiento, la administración que aprobó el expediente expropiatorio para poner las parcelas a disposición de la empresa pública Gesturcal, encargada de ejecutar el polígono. Pero en el Consistorio las cosas están conformadas de tal manera que la sentencia favorable a sus intereses suscitó más interrogantes que alegrías.
El concejal de Urbanismo, Luis Rey, reconoció un estado "un poco esquizofrénico" por parte del equipo de Gobierno. El
PSOE defiende que Gesturcal desplace la inversión del polígono (un total de 18,9 millones de euros, según el proyecto de Presupuestos de la Junta para 2010) a la segunda fase de expansión del polígono de Valcorba. El concejal se apresuró a despejar las dudas: el equipo de Gobierno sigue apostando por la opción Valcorba II". En este sentido, destacó que la decisión judicial despeja "algunas incertidumbres, pero no quita todas". Y es que, el inmenso pleito de los Marichalar contra el Ayuntamiento y Gesturcal no está zanjado ni mucho menos. Al más que previsible recurso a la sentencia conocida ayer hay que sumar la pendiente resolución a otro recurso, de Ignacio Marichalar ante el mismo Juzgado. Todo ello con sus reclamaciones ante instancias superiores, mientras el Tribunal Superior de Justicia aún no se ha expresado sobre la
modificación urbanística que dio pie a la expectativa de Soria II. En resumen, que hay acciones judiciales para rato.
La sentencia.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo rechaza que Ana Marichalar haya sufrido indefensión al habérsele comunicado la expropiación con edictos y a un domicilio equivocado. "Es cierto que el Ayuntamiento pudo llevar a cabo una actuación más diligente", indica la sentencia, que no acepta el argumento de la indefensión. Tampoco aprecia que el expediente carezca de motivación, ya que su justificación procede de la Orden de la Consejería de Fomento que en 2007 aprobó el cambio del PGOU para realizar la reserva del suelo, como urbanizable no delimitado, con destino al patrimonio municipal y uso industrial como característico. El Consistorio tenía el tiempo que estimara conveniente para iniciar el expediente expropiatorio tras
modificarse el PGOU y carece de relevancia el reproche de que sólo tardó dos meses entre la medida urbanística y la adquisición.
El PP pide un "debate".
El concejal del PP José Luis Redondo reclamó ayer un "debate" sobre el posible cambio de ubicación del polígono Soria II, discusión que ha de basarse en "estudios serios y rigurosos" de las alternativas. Redondo, en compañía de Tomás Cabezón, mostró una actitud posibilista, ya que si hay "una propuesta distinta a Soria II [el suelo de Marichalar], vamos a sentarnos y vamos a hablarla".
Ya hay "estudios" de Valcorba.
Por otra parte, Rey avanzó que el equipo de Gobierno tiene "estudios" acerca de la viabilidad de desplazar el polígono a Valcorba. El edil defendió la conveniencia de un "acuerdo" con la propiedad."
http://www.heraldodesoria.es/index.php/ ... egoria.303