Joaquin escribió:
Sobre los niños Sussex, es obvio que han pasado a ser príncipes y altezas reales con la ley en la mano, el problema es ¿cómo sacarles el título??? Si hacen una ley que restrinja el título de príncipe a los hijos del rey y los del heredero, como en España, lo pueden hacer con o sin efectos retroactivos, sin efectos significa que los niños Sussex seguirán siendo príncipes, con efectos significa no sólo quitarles títulos a ellos, también a las princesas York y a los Kent y Gloucester, los duques sólo serían duques sin ser altezas reales, pero la princesa Alejandra y el príncipe Michael lo perderían todo, y me parece injusto con ellos, sobre todo con Alexandra que ha complido durante 85 años... Así que es muy complejo...
Recuerda a Alastair Windsor, Duque de Connaught. Fue Príncipe hasta 1917, tras la publicación de la nueva Real Patente de Jorge V. En su caso, si tuvo carácter retroactivo.
Para evitar una retirada masiva de títulos, no desairar a las sobrinas York y no crear agravios comparativos con Andrés, pueden especificar que la nueva Patente afecte a los descendientes a partir de Carlos III.
Lo que barajaban hacer en los 90 era esto mismo, pero a partir de los descendientes de Lilibet. No se tocaba a los Kent ni a los Gloucester. Aquello suponía que las York perdían sus títulos, algo que Andrés no estaba dispuesto a aceptar. Por eso no siguieron adelante y lo dejaron en un compromiso que deberia materializar Carlos en su reinado.
Ufff es que si lo hacen así es un ataque directo a los Sussex... No sé... Es complicado, esto lo tenían que haber dejado cerrado con la Queen viva... Ella tenía más autoridad...
En el caso de Alastair Windsor creo que nadie sabía quien era jajaja y que perdiese título no creo que dejase de ser algo comentado más allá que en cuatro salones de la alta sociedad y ya... Y el día que saquen los títulos a esos niños oficialmente veremos a los llorones de sus padres montar un circo...