Iselen escribió:
O sea que Andrés era un "conseguidor" igual que era Corinna. En realidad, esa gente siempre ha existido y de hecho muchos miembros de antiguas casas reales usan su prestigio y conexiones precisamente para ejercer de ello, se me ocurre Constantino de Grecia hace años por ejemplo, no sé de qué se espanta la gente. Lo que no es normal es que los conseguidores sean royals en ejercicio... Cada vez que Juan Carlos usaba su amistad con los saudíes o Marruecos para conseguir un contrato al estado español, ejercía de conseguidor "oficial," pero no era para su beneficio.
¿Nunca "llevando aparejado" su propio beneficio, Ise? Permíteme dudarlo, y sabes que no me expreso desde una "malquerencia" hacia Juan Carlos. No hay en mí intención alguna de echarle tierra encima, desde luego. Pero tampoco quisiera pasarme de ingenua, una vez llovido todo lo que ha llovido.
Creo que es cierto lo que dices, respecto a que el papel de "conseguidor oficioso" ha sido siempre muy rentable para miembros de la realeza. Una podría irse al pasado y recordar a Bernardo de Holanda, pero no hace falta retrotraerse tanto en el tiempo. El ejemplo que utilizas, Tino de Grecia, me vale. Por conseguidor, hasta fue el conseguidor en el fiasco de entrevista de Selina Scott, tan rubia y tan atractiva, a Juan Carlos. Y los "segundones" tipo Andrés han seguido ese camino, muy rentable en "cash". No pretendo ser cínica...tampoco voy a quedarme en "inocente". Supongo que la mayoría "hubiésemos sacado tajada". Hace falta mucha integridad personal para no hacerlo. Pero, si te pillan con el carrito del helado, te han pillado. El problema no es lo que Andrés haya hecho, sino cómo ha gestionado este maldito embrollo. Y lo ha gestionado fatal. Los York, y hablo de Andrés y de su ex Sarah, nunca han sido "eficientes" gestionando embrollos.