Muchos hablan del tratado del tratado de Utrecht, y el gran respeto por este tratado, pero si alguna vez hubiese tenido la validez de la que tanto hablan entonces tras Carlos III no hubiese otro rey de la casa de Borbon en España, ya que el mismo tratado al igual que la nula renuncia hecha por Felipe V, prohibia el acceder al trono español, ya que debia ser obligatorio el nacimiento en territorio español, y ahi tenemos ya dos reyes que jamas han nacido en dicho pais, Carlos IV y ninguno de sus hermanos, y Juan Carlos I. El derecho al trono frances es un derecho inalienable, no se puede renunciar ni tampoco en nombre de los hijos, la cuestion era bien clara, muchos habian renunciado a sus tronos pero en vista de las circunstancias han sucedido que el reclamo siempre resulta legitimo, en el caso frances, Luis Alfonso tiene el pleno derecho a reclamar la primgenitura de la casa Capeto y con ello obviamente la de la casa de Francia. Ahora ya esos sueños son ficticios, existen 3 familias que reclaman una corona inexistente y que no volverá jamas, asi estan los legitimistas, a la cabeza Luis Alfonso, quien se es el jefe de la casa de Bourbon y representa lo que seria la monarquia legitima en Francia, luego tenemos a los Orleans, que si bien pelean por sus derechos lo hacen quizas por el reino de los franceses una corona que solo duró 18 años, y que luego de derrocada nadie dio un centavo por ellos, ademas al proclamarse Luis Felipe rey de los franceses renuncio junto a su familia a todo lo que fuere casa de Francia Legitima (asi que poco puede hablarse de la renuncia de Felipe V, pero como explico esta renucnia es inaceptable y ocupan solo el lugar que les corresponde), y por supuesto los Bonaparte reclamando titulos de la Francia imperial.
|