Yo a ella no le culpo de absolutamente nada. Ella no tenía porque saber qué era una monarquía, de qué iba el papel institucional de Harry, ni su aparente compromiso con el país y con la familia. Como tampoco fue justo que los Markle montaran el esperpéntico show previo y post a la boda, como unos vulgares aprovechados. Si alguien tenía derecho a flaquear y a equivocarse, era ella. A mi no me vale eso de que Meghan tiene tamaña influencia sobre él como para "obligarle" a dejar todo, Isabel.
Harry era muy importante para los Windsor, para la firma. Después de haber sido un bala perdida, remontó y consiguió trabajar como el que más y aunar popularidad. No entiendo como han llegado a este punto. Los medios a los que señalan son lo peor, y en algún momento los han sufrido todos los miembros de la familia. Harry tendría que haberse mostrado más firme que nunca, no contagiar miedos y traumas y apoyarse en la propia firma. Con la determinación que tomó, lo único que ha conseguido es regalarle una historia por capítulos al sensacionalismo británico y dejar a su mujer y a su hijo más desprotegidos que nunca.
Aún así, lo de la prensa me importa poco, porque si ese fuese el problema principal, no estarían viviendo en Hollywood donde los medios no son mucho mejores. Lo que sí me importa y alarma es ver como sus lazos familiares han saltado por los aires. Es algo que no llego a comprender. Intentaron complacerle en todo lo que pidió, absolutamente todo lo referente a su oficina, casa, manera de encarar la agenda, los actos oficiales... Y aún así no le bastó. Es obvio que no se lleva con la familia. Si todo se resume en el acoso de la prensa, ¿qué sucede ahí? Precisamente él no ha sido todo lo leal que se esperaba, incluso exigía no trabajar para la firma, ganarse la vida pero seguir representándola. Peligro inminente.
Para mi sí hace proclamas que no cumple y que le convierten en un hipócrita. Está obsesionado con vender una falsa sencillez, cuando cada paso que da demuestra que de sencillito nada, el niño. No pasa nada. Es un príncipe, su
modo de vida jamás podrá ser sencillo, pero que no intente vender la moto. Se queja del mundo, de la falta de solidaridad, de la contaminación, de ciertos gobernantes, afea conductas y actitudes... Todo eso está genial. Pero, ¿qué hace mezclándose con los tiburones de JP Morgan, unos de los estafadores y causantes de la crisis de 2008? ¿Cómo casa eso con hacer libros de recetas para ayudar a los más desfavorecidos? ¿Cómo pretende que no le tachen de hipócrita? Hasta el diario The Times se echó encima y con razón ante tantas conductas notablemente contradictorias. Está cayendo en el populismo y en el haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga. Están muy bien las iniciativas que emprendió, pero no hay que olvidar que pudo llevarlas a cabo porque formaba parte de una institución a la que ha dejado tirada. Como también ha dejado tirada a la Royal Foundation, que sí tiene base sobre el terreno, con infraestructuras, locales, oficinas y convenios con otras instituciones. Es decir, con personas que trabajan todos los días, a pie de calle.
Lo de los dineros, más de lo mismo, otra proclama. Si se reivindica y pide ser autosuficiente y ganar su propio pan, ¿por qué no renuncia al dinero de papá? ¿Por qué no ha devuelto, todavía, el dinero invertido en Kensington y Frogmore? Tiene un patrimonio más que holgado gracias a las herencias de Diana y Queen Mum. Otra conducta hipócrita. Y Charles un pusilánime, pues Harry no ha tenido con él ni un solo detalle, empezando por no llevarle al niño en marzo.
Y ahora que traes a Cristina e Iñaki, dos zopencos que encima necesitan seguridad de nuestro bolsillo... Isabel, lo que propone Harry con las fundaciones y ganar dinero por su cuenta, sin control de Buckingham, pretendiendo utilizar (hasta que le dijeron que ni hablar) su título de Duque de Sussex y el Royal por delante, ojo con eso. Ojo porque ya sabemos cómo terminan estas cosas. O estás dentro de una institución, trabajas y te nutres de ella para conseguir grandes cosas, o estás fuera y sin la más mínima sospecha de un posible tráfico de influencias. No puedes utilizar un título o el haber sido miembro activo de una familia real para llenarte el bolsillo o hacer negocios. Eso, si no es ilegal, es moralmente reprochable. Suficiente con Andrés.
No, no me está gustando la deriva ni la actitud que le está poniendo al asunto. Ella viene de ganarse su pan como asalariada, él ha vivido toda su vida protegido y al amparo de palacio. Cree que tiene una autoridad moral que ni su abuela y Greta juntas, cuando hasta ahora no ha demostrado nada. Solo que quiere vivir no se sabe muy bien de qué, con libertad para hacer y deshacer con la prensa lo que quiera, que hace proclamas que ni él cumple, que quiere crear más fundaciones, que todo se mueve por Instagram y que ha dejado tirados a los patronazgos que tenía en UK. Poco más. Ojalá consiga cerrarnos la boca dentro de 10 años pero, por ahora, tal parece que todo lo útil que fue y lo que consiguió mover, se está viniendo abajo como un suflé.