Arturo; que poco me gusta el tono de tu "socialista sindicalera".
Yo desde luego prefiero, según tus propias palabras, una vendedora, un taxista.......pero honrados y no oropeles que no han dado palo al agua y viven de rentas.

Halcón, creo -sólo creo, jajajaja, porque no estoy dentro de la mente de nadie...- que Arturo no lo ha dicho en ese sentido. Más bien me ha sonado a que muy a menudo, los mismos que podemos considerar desigual el matrimonio de personajes de la realeza como Vladimir por haber elegido a una mujer que, a fín de cuentas, descendía de tipos que habían reinado en la Gran Georgia del siglo XIV, somos luego "muy abiertos de mente" cuando tocamos a figuras del presente. Me da la sensación de que Arturo quería significar que, si nos ponemos "exquisitos" en el tema de los matrimonios, hemos de admitir, de entrada, que una princesa, aunque sea asiática, sigue siendo una princesa, por lo que cuenta con un rango, cuando menos, "superior" (hablamos desde el punto de vista dinástico tradicional, recuerda) que una europea hija de un técnico de sonido y de una enfermera sindicalista y con un abuelo taxista

Creo que Arturo estaba "subrayando la contradicción" que existe. Míranos por ejemplo a Sabba y a mí, jajajaja. Somos mujeres europeas de nuestra época, de forma que, desde esa privilegiada posición que la pura suerte o el bendito azar nos han otorgado, vemos perfecto que el príncipe heredero de nuestro país se haya casado con una joven plebeya de orígenes relativamente sencillos que se había abierto camino por sí misma en el ámbito de la comunicación. En cambio, cuestionamos que Leónida estuviese al nivel de Vladimir, o sea, que el matrimonio de Vladimir con Leónida fuese igual. Bien es cierto, eso sí, que, al menos yo, en ese punto no me guío por mi opinión personal. Personalmente, Leónida, con su ascendencia Bagration, me parece más que apropiada para un Romanov, porque, a fín de cuentas, cuando los Romanov eran unos simples boyardos, los Bagration gobernaban desde una corte extraordinariamente pujante y refinada en Tiflis Me limito, sin embargo, a señalar que, aplicando estrictamente las Leyes Paulinas, Leónida no estaba al nivel de una esposa de un "zar de Rusia".

PD: Aclaro que yo encuentro las Leyes Paulinas estúpidas y obsoletas casi desde el día en que las firmó Paul I. Por ejemplo, hay que ser muy cretino y un rastrero de cuidado para excluír definitivamente de la sucesión al trono imperial a las mujeres cuando Rusia había visto en el trono a varias zarinas autócratas muy capaces. Pero Paul detestaba a su difunta madre, Catherine II. Quería vengarse definitivamente de ella, algo que quizo privando a las féminas de derechos. Esa es mi opinión puramente personal

Yo opino que precisamente las hijas del Shah no son buen ejemplo en este caso, una por llevar demasiada laca y la otra pobre porque tuvo un triste final como sabemos.

Halcón, yo también hubiera saltado si no es porque ya le he leído a Arturo decir que, aunque de entrada no le hizo gracia el matrimonio, lo está haciendo muy bien, por eso no me tomo ese comentario peyorativamente.

A mí el aspecto que mas me choca como sabeis, en el asunto de los matrimonios de entonces, es como disponían de estas mujeres, de su futuro y su felicidad, hay casos que me parecen crueles... Sólo por eso, pensar que dos personas pueden casarse porque se quieren, me parece de verdad un gran avance en todos los sentidos, y con las mismas garantías de que salga bien, como mínimo, de los matrimonios entre iguales, sino mejor.

_________________

Irónico no...y esto sus detractores se lo cobran...es inentendible todo el asunto!

Nadie más, al final de los abriles, es responsable por la caída del Imperio Ruso que el inepto de Nicolás II y su mujer. Trágico final tuvieron, eso no se niega...pero santificarles y excusar su ineptitud, es, en mi humilde estimación de los datos, ceguera histórica ypasión mal entendida...que bueno, la pasión así lo es...

Arturo Beéche

No veo cual es el problema con vivir de rentas, ya sean tus inversiones o herencia...ni es pecado ni indevido.

Arturo Beéche

Fernando, disiento. Las Leyes Paulinas, aplicadas estrictamente, no cubren a Leónida. Vuelvo a repetir: yo soy mucho más flexible que el zar Paul. A título personal, considero a los Bagration como poco tan regios como los Romanov. Pero las Leyes Paulinas, llevadas al punto, no admiten a los Bagration al nivel de los Romanov. Si hubiese sido así, a Nicholas II no le hubiese producido cierta desazón el matrimonio de su prima Tatiana Constantinovna con un Bagration.

Arturo, vivir de rentas no es ningún problema. De hecho...¡ya quisiera yo poder vivir de rentas! Y creo que al 99,9% le encantaría asimismo poder vivir de rentas. El mero hecho de poder hacerlo, implica que tienes la libertad de decidir si lo haces o si prefieres buscarte alguna ocupación digamos productiva del tipo que sea. Y esa libertad...ay, esa libertad tiene que ser la gloria bendita, jajajaja.

Bien es cierto que, al menos aquí en España, a veces la expresión "vivir de rentas" se utiliza en otro sentido menos favorable, para definir a un porcentaje de personas que, por poder vivir de rentas HEREDADAS, nunca hacen nada ni consiguen nada por mérito propio. De todo hay en botica, por supuesto. Yo creo que cuando uno tiene un privilegio, adquiere una responsabilidad. Si tú tienes la suerte de nacer con una situación social y económica privilegiada porque algunos de tus antepasados se han encaramado hasta ese punto, al menos deberías ser consciente de que partes con una gran ventaja en este mundo y que, en cierta medida, deberías estar a la altura de los precedieron como mínimo. No sé si me explico...un buen árbol genealógico y una buena cartera de valores también hay que tomárselos como una desafío personal. Creo que en eso, tú, con tu trayectoria, estarás plenamente de acuerdo...

Y no sigo, porque, no sé porqué, me vienen a la cabeza los Saboya de hoy en día

A mí me viene a la cabeza Peñafiel

_________________

Pero Vladimir como Jefe de la Casa y "Emperador en Exilio" es quien decide que matrimonio es igual y cual no, cierto? tal como lo podia hacer Nicolas II. Y Vladimir designo como heredera a su hija María Valdimirovna.