HALCÓN escribió:
Arturo; que poco me gusta el tono de tu "socialista sindicalera".
Yo desde luego prefiero, según tus propias palabras, una vendedora, un taxista.......pero honrados y no oropeles que no han dado palo al agua y viven de rentas.
Halcón, creo -sólo creo, jajajaja, porque no estoy dentro de la mente de nadie...- que Arturo no lo ha dicho en ese sentido. Más bien me ha sonado a que muy a menudo, los mismos que podemos considerar desigual el matrimonio de personajes de la realeza como Vladimir por haber elegido a una mujer que, a fín de cuentas, descendía de tipos que habían reinado en la Gran Georgia del siglo XIV, somos luego "muy abiertos de mente" cuando tocamos a figuras del presente. Me da la sensación de que Arturo quería significar que, si nos ponemos "exquisitos" en el tema de los matrimonios, hemos de admitir, de entrada, que una princesa, aunque sea asiática, sigue siendo una princesa, por lo que cuenta con un rango, cuando menos, "superior" (hablamos desde el punto de vista dinástico tradicional, recuerda) que una europea hija de un técnico de sonido y de una enfermera sindicalista y con un abuelo taxista
Creo que Arturo estaba "subrayando la contradicción" que existe. Míranos por ejemplo a Sabba y a mí, jajajaja. Somos mujeres europeas de nuestra época, de forma que, desde esa privilegiada posición que la pura suerte o el bendito azar nos han otorgado, vemos perfecto que el príncipe heredero de nuestro país se haya casado con una joven plebeya de orígenes relativamente sencillos que se había abierto camino por sí misma en el ámbito de la comunicación. En cambio, cuestionamos que Leónida estuviese al nivel de Vladimir, o sea, que el matrimonio de Vladimir con Leónida fuese igual. Bien es cierto, eso sí, que, al menos yo, en ese punto no me guío por mi opinión personal. Personalmente, Leónida, con su ascendencia Bagration, me parece más que apropiada para un Romanov, porque, a fín de cuentas, cuando los Romanov eran unos simples boyardos, los Bagration gobernaban desde una corte extraordinariamente pujante y refinada en Tiflis

Me limito, sin embargo, a señalar que, aplicando estrictamente las Leyes Paulinas, Leónida no estaba al nivel de una esposa de un "zar de Rusia".
PD: Aclaro que yo encuentro las Leyes Paulinas estúpidas y obsoletas casi desde el día en que las firmó Paul I. Por ejemplo, hay que ser muy cretino y un rastrero de cuidado para excluír definitivamente de la sucesión al trono imperial a las mujeres cuando Rusia había visto en el trono a varias zarinas autócratas muy capaces. Pero Paul detestaba a su difunta madre, Catherine II. Quería vengarse definitivamente de ella, algo que quizo privando a las féminas de derechos. Esa es mi opinión puramente personal
