Y....DONDE EMPIEZA UN FINAL, ESTE FINAL ?. FRASE CONTRADICTORIA EN SI MISMA. DEBO BUSCAR UN PUNTO DE PARTIDA, PERO ES DIFICIL. TANTO LEIDO Y NO SE POR DONDE EMPEZAR, O, DEBERIA DECIR ACABAR.
SE DIERON ELLOS CUENTA DE LO QUE PASABA ?....CREO QUE NO. TAMPOCO HUBIERAN PODIDO ACTUAR DE OTRA FORMA. LA AUTOCRACIA TIENE SUS COSTES.
ACABO DE VER EL VIDEO DE LOS ASESINATOS QUE CAMBIARON EL MUNDO. SI NO HUBIERAN MATADO A RASPUTIN HABRIA CAMBIADO LA HISTORIA ?....LA MAQUINA YA ESTABA EN MARCHA.
CULPABLES....QUIENES, LOS TSARES O EL PUEBLO RUSO. LEI SOBRE LA MEZCLA DE SANGRES EN ESE INMENSO PAIS DE 130.000.000 MILLONES DE HABITANTES, ( EN EL MOMENTO DE LA ASCENSION AL TRONO ), DE AQUI DICEN QUE SALE SU CARACTER SANGUINARIO, LOS PUEBLOS TARTAROS Y MOGOLES, PERO ESO FUE SOLO EN EL PRIMER CUARTO DEL SIGLO PASADO, LUEGO ACATARON UN PODER QUE REALMENTE COSTO TANTISIMAS MUERTES....Y LES LLEVO AL DESMORONAMIENTO DE UN IMPERIO...TAMBIEN PARA ELLOS FUE UN TRISTE FINAL.
NO QUIERO DIVAGAR....POR DONDE EMPIEZO ?..
QUIZAS CON LA ELECCION DE ESPOSA POR PARTE DE NICOLAS ll ?... POR EL DECUBRIMIENTO DE UNA ENFERMEDAD INCURABLE. ?...POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALISTAS EN TODA EUROPA EN BUSCA DE TERRENO FERTIL A ESAS IDEAS ?
CREO EMPEZARE POR UN TREN.
UN TREN LLENO DE TRISTEZA, NUNCA ALCANZAREMOS A IMAGINAR LOS SENTIMIENTOS QUE ALLI SE DIERON. LA CAIDA. EL DESAMPARO, EL ESTUPOR DE VER QUE POCO ANTES ERA EL PADRECITO Y POCO DESPUES NO LE QUERIAN, QUE SUS MAS FIELES REGIMIENTOS LE DEJABAN ABANDONADO. NO SERIA TANTO ESA PERSONALIDAD DEBIL Y TAN DESECTRUCTURADA QUE HAN QUERIDO VENDERNOS CUANDO SUPO AFRONTAR ESA SITUACION. CUANTO MAS ALTO SE ESTA, MAS DURA ES LA CAIDA. QUIZAS LE SALVO ESE ESPIRITU DE BURGUES-TERRATENIENTE QUE PENSABAN LLEVABA DENTRO. EL SUEÑO DE UN RETIRO EN SU AMADA LIVADIA, EL AMOR DE UNA FAMILIA TAN UNIDA, SOBRE TODO EN EL SUFRIMIENTO...
TRAS LA PRIMERA REVOLUCION, LA DE 1905, CON SUS DESASTRES, EL ASESINATO DEL GRAN DUQUE SERGIO EN MOSCU, LA MARCHA DEL VENDIDO PADRE GAPONE EN EL PALACIO DE INVIERNO, Y LOS VAIVENES DE LAS DIVERSAS DUMAS, CON LAS CONCESIONES SOBRE LA AUTOCRACIA EN EL GOBIERNO, LA FAMILIA A PESAR DE LOS PROBLEMAS VIVIO UNOS AÑOS DE RELATIVA FELICIDAD. CIERTO QUE FUE UN PARAISO INVENTADO A FUERZA DE OBCECACIONES...PERO, EL NIÑO ESTABA CON VIDA Y ESO ERA LO QUE IMPORTABA.
EN ESTE RELATO, PODREMOS LLEGAR A IMAGINARNOS LO QUE ESTOS SERES HUMANOS TUVIERON QUE VIVIR ?.
DESDE NUESTRAS SEGURIDADES...NUESTROS ACOMODATICIOS VALORES...NO JUZGUEMOS, SEAMOS BENEVOLENTES CON TODOS ELLOS, SIMPLEMENTE RECORDEMOS LA HISTORIA.

¡Esto promete, Nana!

¿Podría pedirte un favor? ¿Sería posible que no escribieras todo en letras mayúsculas? Resulta mucho más difícil de leer.

¡Gracias de antemano y sigo expectante!

Vamos, Nana, muy bien, soy fanática de la cultura, la literatura y la historia de Rusia.
¿Está bien decir fanática? No queda bien.
Espero, Nana,...

Nana, bienvenida, bienhallada. Te seguimos...

Qué excelente el arranque, Nana...Me encanta la forma en que has decidido enfocar ese momento histórico tan rico en acontecimientos, tan desbordante en contenido, tan enrevesado y complejo.

Adelante, que aquí nos tienes (aunque me sumo a Octavius al pedirte que, si no es molestia para tí, uses letra minúscula, porque creo que resulta más legible, aparte de que, ya sabes, en internet las mayúsculas equivalen a gritar, jajajaja).

Pero, sobre todo, adelante...

Confieso que la historia rusa es una de mis favoritas. Suerte

Uy me encanto el arranque! Nana Bienvenida... He quedado a la expectativa.
Bravisimo!!!

SIEMPRE ESCRIBO EN MAYUSCULAS ( AUNQUE YA SE QUE INTERNET SIGNIFICA GRITAR ) POR QUE PIENSO QUE SE LEE MUCHO MEJOR...ASI QUE MIRO LO QUE PUSE Y.....TIENEN RAZON ¡¡¡¡ es mas facil asi ¡¡¡
Mil gracias por el consejo..

Tengo la conciccion firme y absoluta
de que el destino de Rusia _ mi propio
destino y el de mi familia _ esta en las manos de Dios,
que me ha puesto donde estoy.
Cualquier cosa que me ocurra
habre de someterme a su voluntad,
con la conciencia de no haber concebido
nunca un pensamiento que no haya sido
el de servir al pais que el me ha confiado

NICOLAS ll

La enfermedad del Tsarevich lanzo sus sombras
sobre todo el periodo final del Tsar,
y , es lo unico que puede explicarlo.
Aunque no lo parezca, fue una de las causas de la caida
ya que hizo posible el fenomeno Rasputin.

PIERRE GILLIARD

Sin Rasputin, no habria habido Lenin

ALEXANDRE KERENSKY.




Nicolas ll en el tren Imperial.

El Conde Kokovtsev, ex presidente del Consejo de Ministros a quien la tsarina habia conseguido alejar del cargo, narra en sus memorias que el 19 de Enero de 1917 fue a visitar al tsar, seria la ultima vez que le viera. Tenia las mejillas terriblemente hundidas, el rostro abotargado y cubierto de infinidad de pequeñas arrugas, Los ojos siempre de un castaño oscuro aterciopelado estaban totalmente descoloridos ,y el blanco tenia un color amarillento, parecian sin vida.
Rasputin comento a sus amigos que cuando el tsar estaba nervioso, el mismo le preparaba un te especial, a traves del cual le llegaba la Bendicion de Dios, proporcionandole paz y sabiduria. Las hierbas se las daba el conocido herbolario Badmaiev.
Las hierbas eran posiblemente alucinojenos, la morfina de los hospitales militares, el opio del botiquin familiar, la cocaina para los resfriados. Todos estos elementos solos o combinados podian incidir en el cambio fisico del tsar. El Embajador Frances Maurice PAleologue y muchos mas tambien fueron conscientes del deterioro fisico que sufrio en esos momentos.
Por tentadora que sea la hipotesis de que estaba drogado, lo cierto es que el tsar estaba abrumado por la situacion que le rodeaba. Sencillamente paso a ser un mero observador de lo que ocurria en su entorno.

Ante los telegramas que le llegaban sobre la dificil situacion que se vivia en Petrogrado ( nuevo nombre de San Petersburgo ), el tsar envio este mensaje.

TODOS LOS DESORDENES EN LA CAPITAL DEBERAN QUEDAR SOFOCADOS MAÑANA. NO ES POSIBLE PERMITIRLOS EN ESTOS MOMENTOS DIFICILES, EN TIEMPOS DE GUERRA CONTRA ALEMANIA Y AUSTRIA.

Jabalov quedo anonadado al recibir estas ordenes.Cuando tuvo que declarar en la investigacion comento : el texto no dejaba la mas minima posibilidad de manioba. ¿ Como podia sofocar la rebelion para el dia siguiente ?. Que podia hacer cuando el pueblo gritaba que queria pan ? Abajo la Autocracia¡¡¡ Debia disparar contra la muchedumbre ?
Mas signos del aturdimiento de estos momentos.
El 27 de Febrero Rodzianko telegrafio:

LAS TROPAS DE LA GUARNICION YA NO MERECEN CONFIANZA.
LOS BATALLONES SE REBELARON, ESTAN MATANDO A SUS OFICIALES.
SIRE, NO DEMOREIS.
SI EL MOVIMIENTO LLEGA AL EJERCITO SIGNIFICARA LA RUINA DE RUSIA.
INEVITABLEMENTE LA DINASTIA CAERA CON ELLA,
MAÑANA PUEDE SER DEMASIADO TARDE.

Pero ya era demasiado tarde para tomar deciciones. El pueblo y la guarnicion de Petrogrado se habia apoderado de la capital, y se formaron dos centros de poder. Uno era la Duma, donde Rodzianko y otros lideres moderados todavia rogaban al tsar que otorgase concesiones con el fin de salvar el trono. El otro estamento era el Soviet de Diputados Obreros y Soldados que comenzo a reunirse el mismo dia 27. Fue el fin de la Monarquia. El tsar trato de tomar nuevas medidas, pero no habia nada que hacer. Quiso volver a la Capital pero jamas volveria a ella como Emperador.
Quizas el documento mas veraz sobre estos momentos sea el diario del mismo Tsar, tras una conversacion telefonica con Rodzianko:
De acuerdo con el,la situacion en Petrogrado es tal que un ministerio formado por la Duma nada podria hacer en vista de la hostilidad de los socialdemocratas, reflejada en los comites de trabajadores ( el Soviet ).
Mi abdicacion es necesaria. Esta noche los Diputados Guchkov y Shulgin llegaron de Petrogrado. Hable con ellos y ahora han regresado a la capital llevando el manifiesto modificado que yo firme.
Era un enunciado modesto para decribir un hecho tan sumamente trascendente.
La abdicacion fue absolutamente contraria las leyes Rusas. Era ilegal el hecho de que tambien renunciara al trono en nombre de su hijo.
Cabe resaltar que la mayor decision de su vida, la de abdicar, la tomo y asumio El solo, sin la intervencion de Alexandra. Que hubiera pasado de estar alli la Tsarina. Seguramente los resultados serian los mismos...pero sabiendo como luchaba ella por la sucesion del Tsarevich....

Nana... que interesante...! Una pregunta... ¿Es el principio de la historia ó vas a ir desde el final hacia el principio...?? También es una bonita manera de contar las cosas... Vamos a estar todos expectantes

Estoy plenamente de acuerdo, Nana, en la absoluta ilegalidad de la renuncia a los derechos de Alexei. En realidad, el primer instrumento de abdicación que Nicholas firmó hacía instantáneamente zar a Alexei. Nicholas había dejado de ser el zar, ya lo era su hijo, cuando anunció que deseaba firmar otro documento en el cual renunciaba también de forma expresa a la corona del niño...algo que, si nos ponemos puristas, ya estaba fuera de su alcance.

Claro que...hay que comprender la angustia de un padre. "Sunbeam" no era un chiquillo normal, sino un chiquillo afectado por una enfermedad grave, potencialmente letal. En el entorno familiar, recibía todo el amor y unos cuidados extraordinarios. Pero resultaba previsible que, como joven zar, fuese apartado de sus padres y hermanas, para ser colocado, en cambio, bajo un consejo de regencia hasta la mayoría de edad. El chico hubiera tenido que afrontar una situación extremadamente compleja y estresante, de modo que, a la menor crisis, probablemente hubiese arruinado por completo la salud. La actitud de Nicholas que querer conservar a Alexei dice mucho a su favor como padre. Su hijo era su hijo por encima de todas las cosas, no íba a utilizarlo en calidad de "último recurso" en el intento de salvar la dinastía Romanov...