Muchos hablan del tratado del tratado de Utrecht, y el gran respeto por este tratado, pero si alguna vez hubiese tenido la validez de la que tanto hablan entonces tras Carlos III no hubiese otro rey de la casa de Borbon en España, ya que el mismo tratado al igual que la nula renuncia hecha por Felipe V, prohibia el acceder al trono español, ya que debia ser obligatorio el nacimiento en territorio español, y ahi tenemos ya dos reyes que jamas han nacido en dicho pais, Carlos IV y ninguno de sus hermanos, y Juan Carlos I.
El derecho al trono frances es un derecho inalienable, no se puede renunciar ni tampoco en nombre de los hijos, la cuestion era bien clara, muchos habian renunciado a sus tronos pero en vista de las circunstancias han sucedido que el reclamo siempre resulta legitimo, en el caso frances, Luis Alfonso tiene el pleno derecho a reclamar la primgenitura de la casa Capeto y con ello obviamente la de la casa de Francia.
Ahora ya esos sueños son ficticios, existen 3 familias que reclaman una corona inexistente y que no volverá jamas, asi estan los legitimistas, a la cabeza Luis Alfonso, quien se es el jefe de la casa de Bourbon y representa lo que seria la monarquia legitima en Francia, luego tenemos a los Orleans, que si bien pelean por sus derechos lo hacen quizas por el reino de los franceses una corona que solo duró 18 años, y que luego de derrocada nadie dio un centavo por ellos, ademas al proclamarse Luis Felipe rey de los franceses renuncio junto a su familia a todo lo que fuere casa de Francia Legitima (asi que poco puede hablarse de la renuncia de Felipe V, pero como explico esta renucnia es inaceptable y ocupan solo el lugar que les corresponde), y por supuesto los Bonaparte reclamando titulos de la Francia imperial.

Totalmente de acuerdo Pedroro, finalmente esta disputa es puramente academica no solo porque los argumentos son eminentemente legales sino porque si hay una restauración que se antoja imposible es la del pais galo, por decir algo en Austria al ver los honores dados al archiduque Otto se podria pensar que quizas en algun momento habria una posibilidad de una nueva monarquia Habsburgo, pero en Francia se antoja imposible y mas porque los pretendientes no muestran gran interes, el duque de Anjou si bien tiene los derechos legitimos es un ciudadano privado que recide en España y que si bien participa en eventos legitimistas no parece dispuesto a tomar un papel de gran relevancia, el principe imperial y su hijo son igualmente personas discretas y por ultimo los Orleans...

Bueno parece que las relaciones de LAB con la familia no son tan malas, y eso que se ha llegado a asegurar que la FR no había ido a la boda de Mónaco por culpa de LAB

En otras de las fotos, salen los PdA y la infanta Elena también.

Si tener teneis razón. Desde ese punto de vista. Pero este asunto me recuerda un poco al tema de los carlistas. Si que hay personas, y que no suene mal, que preferian al candidato carlista pero la mayoria de los monarquicos eran de la rama del último rey.

Aquí lo mismo, tienen 3 pretendiente (por decirlo de alguna forma), los Borbones, los Orleans y los Bonaparte.

Pero si que pienso, y es opinión mia, que si alguna vez voliviese la monarquía a Francia (mayores milagros se han visto) se eligiría a la rama Orleans.

Repito, OPINIÓN MÍA

No es lo mismo que el tema Carlista, puesto que la ley sálica en España fue una ley impuesta y no tradicional en los reinos hispanos y sus herederos, España y Portugal, no era una herencia natural, sino una imposicion durante un breve tiempo, y asi como fue instaurada en cierto momento por un rey en funciones, fue derogada en otro momento por otro rey en funciones.
El caso frances en cambio fue una ley permanente e inalienable, nada mas, un derecho con el que se nace.
La ley Salica nunca fue derogada y permanecio en el reino de Francia hasta la caida de la monarquia en 1830.
Luego la ley de los Bonaparte es distinta ellos crean una monarquia nueva, otra institucion, la imperial, y ahi son sus leyes y sus herederos los que tienen derechos.
Los Orlenas claman por un derecho que ellos mismo renunciaron al aclamar al rey de las barricadas, quien tomo un titulo distino, siendo rey de los franceses, un herdero distino al delfin, sino que duque de Orlenas, y tambien a los hijos de Francia y principes de la sangre les llamarian ahora los principes de Orleans, renunciaron en familia a ese derecho, luego en la monarquia tradicional solo obtienen el puesto que les corresponde en derecho por via masculina.