Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Reglas del Foro


Por favor, no más de 4 imágenes por mensaje. Evitad sobrecargar la página. Muchas gracias a todos.



Nuevo tema Responder al tema  [ 46 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 29 Sep 2012 14:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Nov 2008 22:30
Mensajes: 3484
Ubicación: España
Recorte del 4% para Casa Real

Efe | Madrid. Actualizado sábado 29/09/2012 13:48 horas

La asignación que recibe anualmente la Casa del Rey disminuirá durante 2013 un 4%, al pasar de los 8,26 millones de euros del presente ejercicio a 7,93 millones, con lo que el recorte de esta partida a lo largo de los tres últimos años es del 10,9%.
La Constitución establece que el jefe del Estado dispone anualmente de "una cantidad global para sostenimiento de su familia y de su Casa, y distribuye libremente la misma", motivo por el que en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado presentado en el Congreso por el ministro Cristóbal Montoro únicamente figura la cantidad global que recibirá la Casa del Rey.
A petición de la propia Casa, la asignación presupuestaria de esta institución se mantuvo congelada en 2010 y disminuyó en 2011 un 5,28%, desde 8,90 millones de euros hasta 8,43 millones, recorte al que se sumó la rebaja del 2,01% aplicada en 2012, con lo que la partida quedó en 8,26 millones.

Retribuciones de la Familia Real

En cuanto a las retribuciones de la Familia Real, la Casa anunció el pasado julio que el Rey había decidido rebajar en un 7,1% su sueldo bruto anual y el del Príncipe de Asturias, en línea con los recortes aplicados a los miembros del Gobierno, lo que supone una rebaja de 21.000 euros en el sueldo antes de impuestos de Don Juan Carlos y de unos 10.400 euros en el caso de Don Felipe.
El Rey decidió recortar también en un 7,1% la cantidad anual asignada para gastos de representación del resto de miembros de la Familia Real, que se reduce por tanto en 22.365 euros.
En todo caso, antes de ese último recorte de sueldos, Don Juan Carlos ya había decidido reducir la rúbrica dedicada a gastos de representación de los miembros de la Familia Real en 60.000 euros, desde los 375.000 euros de 2011 hasta un máximo de 315.000 euros.
Así, la Reina, la Princesa de Asturias y las Infantas Elena y Cristina tenían asignado para 2012 un importe bruto máximo conjunto, en concepto de gastos de representación, de 315.000 euros, una cantidad fijada por el Rey, quien también decide el reparto entre Doña Sofía, Doña Letizia y las dos infantas, en función de sus actividades oficiales.

Ni Iñaki Urdangarin, esposo de Doña Cristina, ni Jaime de Marichalar cuando estaba casado con Doña Elena han percibido nunca ingreso alguno procedente de la Casa del Rey.

[La negrita y el tamaño de la letra es mío]

La misma rebaja del 7,1 por ciento se acordó para el sueldo del jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, cuyo cargo cuenta con rango equivalente al de un ministro, mientras que al resto de altos cargos y funcionarios de la institución se les aplicará la supresión de la paga extraordinaria de Navidad acordada por el Gobierno para los funcionarios de la Administración del Estado.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/2 ... 16246.html

_________________
Perlery


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 29 Sep 2012 18:10 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:47
Mensajes: 17498
Yo diría que el problema es éste:

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/29/actualidad/1348913146_290429.html

En "El País" han tratado de hilar muy pero que muy fino al hacer referencia al artículo de NYT. Pero, para eso, mejor lo hubiesen obviado, porque hoy en día, gracias al uso de las tecnologías y al conocimiento siquiera somero de inglés entre muchos españoles, es fácil descubrir "qué se han saltado" al reflejar para el público español el reportaje de NYT. Y, además, otros periódicos no son tan cuidadosos como lo ha sido "El País"...

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/09/29/the-new-york-times-escribe-articulo-pone-tela-juicio-finanzas-juan-carlos-i-casa-real/00031348910261143562934.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 29 Sep 2012 22:22 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 22:02
Mensajes: 26575
Ubicación: ESPAÑA
¿Alguien reconoce la España del otro día del NYT de las fotos en blanco y negro? Pues esto es lo mismo. Si el rey tiene una fortuna o no a partir del dinero que se le paga, primero NO ES SU PROBLEMA, segundo, que lo pruebe.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 30 Sep 2012 06:51 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:47
Mensajes: 17498
sabbatical escribió:
¿Alguien reconoce la España del otro día del NYT de las fotos en blanco y negro? Pues esto es lo mismo. Si el rey tiene una fortuna o no a partir del dinero que se le paga, primero NO ES SU PROBLEMA, segundo, que lo pruebe.


NYT se está poniendo muy "sensacionalista" en su visión de España, Sabbi, y eso no te lo discuto, pero, insisto, tenemos mala suerte, porque justo ahora, con el país patas arriba, hay una especial tendencia a querer ver cómo nos reflejan en la prensa extranjera y encontrar ese tipo de artículos con referencias poco gratas a "las entretelas financieras" de la realeza española no es algo positivo, sino algo que puede ejercer un efecto negativo. Ya sabes que aquí somos muy dados a quedarnos con la copla...y a repetirla machaconamente.

Y nos faltaba Corinna hablando para NYT...ella contándonos que el Rey es un "tesoro nacional" es justito lo que necesitábamos para guinda del pastel:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/29/espana/1348951349.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 30 Sep 2012 09:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Sep 2011 10:47
Mensajes: 9817
Eso del " contubernio judeomasónico" está pasado de moda y de todo,afortunadamente,pero algo anglosajón sí parece que hay ¿con qué fin ?

_________________
La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 01 Oct 2012 15:35 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Jun 2012 15:14
Mensajes: 139
Hay varios medios de comunicacion que hablan de que lo de la fortuna del Rey es una falsedad:
http://www.elmundo.es/cronica/2002/353/1027323872.html

http://www.eleconomista.es/economia/not ... ueldo.html

Y en Forbes no aparece nada:
http://www.forbes.com/wealth/billionaires#p_1_s_ar...
http://www.forbes.com/2006/05/04/rich-k ... oyals.html


Pero en un pais de borregos como España, uno se cree lo que le digan aunque no haya prueba ninguna.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 01 Oct 2012 16:52 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 05:01
Mensajes: 11543
Muy mal administrador tiene que ser el Rey para no tener el riñón estupendamente blindado a estas alturas y después de 37 años de reinado, aunque a mí, mientras lo que tenga sea legal, me da un poco igual a cuánto ascienda su fortuna. Ahora bien, una cosa es que no se sepa qué fortuna tiene, y otra es que no tenga ninguna; tampoco hace falta irse a ninguno de los dos extremos (no sabemos cuánto dinero tiene, será porque tiene una fortuna // no sabemos cuánto dinero tiene, luego no tiene fortuna).

Por otro lado, este nuevo recorte a mí particularmente me sigue pareciendo insuficiente. Para cubrir el expediente sin más estará muy bien, pero para salvar el culo no le va a servir al Rey, que parece que todavía no se ha dado cuenta de que ahora mismo lo que toca no es ya ganarse el sueldo, sino más bien ganarse de nuevo el trono, y para eso hay que romperse los cuernos, no cumplir con los servicios mínimos por puro trámite...

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 01 Oct 2012 22:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4418
Vandal escribió:
Por otro lado, este nuevo recorte a mí particularmente me sigue pareciendo insuficiente. Para cubrir el expediente sin más estará muy bien, pero para salvar el culo no le va a servir al Rey, que parece que todavía no se ha dado cuenta de que ahora mismo lo que toca no es ya ganarse el sueldo, sino más bien ganarse de nuevo el trono, y para eso hay que romperse los cuernos, no cumplir con los servicios mínimos por puro trámite...


Mi estimadísimo Castelar, yo no podría decirlo ni más alto ni más claro. Como su antepasada, la primera Isabel, hasta empeñar las mismas joyas si fuera necesario. O hacen gestos grandiosos o que no hagan ninguno, que no es tiempo de medias tintas o de amagos.

Yo estoy más que seguro de que la fortuna real es grande y sólida. Ha reinado en los años de mayor bonanza económica de los últimos 300, teniendo acceso privilegiado a fuentes de información que se traducen en euros contantes y sonantes. Herencias, donaciones, regalos, todo engorda la cuenta. Estoy plenamente convencido que los réditos de su fortuna suman mucho más anualmente de lo que recibe del Estado (sin prueba ninguna, eso sí), ¡que meta un gol por la escuadra y renuncie a los sueldos de toda la FR! No va a acabar en el arroyo, no tengamos miedo, y tal vez asegure unas papeletas para que su nieta Leonor tenga un trono que ocupar algún día.

Si pensamos en cutre siempre seremos cutres.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 01 Oct 2012 23:42 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 22:02
Mensajes: 26575
Ubicación: ESPAÑA
Permitidme que os aconseje leer este artículo de Javier Marías. Por si alguien aún no se había enterado.

http://javiermariasblog.wordpress.com/2 ... 2-hay-que/

      Extracto: Si las masas anónimas resuelven “linchar” a alguien, lo único que le queda a ese alguien es no asomarse a un ordenador ni a un iPhone y esperar a que escam pe. Nunca manipular, influir, engañar, amedrentar, intimidar o convertir a la población en títeres fue tan fácil, y nunca se gozó de tanta eficacia para conseguirlo.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 02 Oct 2012 00:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 05:01
Mensajes: 11543
No estoy muy de acuerdo; desde luego que hay manipulación y falsas informaciones, que cualquier chorrada da la vuelta a mundo en un pis pas, que el común de la gente no se molesta en comprobar las noticias, etc., vale, pero en la Edad Media a alguien se le infundía que se le habían muerto los pollos por culpa de los judíos, y antes del amanecer media ciudad se había plantado en la judería y había degollado a 2.000 judíos, hombres, mujeres y niños... Manipulación de las masas ha habido siempre, ahora tiene otras características marcadas por la tecnología, pero no estoy muy seguro de que sea mucho más fácil y destructiva que en otros momentos de la Historia... digamos que internet (en mi opinión) no ha hecho al ser humano más estúpido de lo que ya era...

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 02 Oct 2012 01:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Nov 2009 21:44
Mensajes: 2868
Ubicación: Sevilla
Vandal escribió:
No estoy muy de acuerdo; desde luego que hay manipulación y falsas informaciones, que cualquier chorrada da la vuelta a mundo en un pis pas, que el común de la gente no se molesta en comprobar las noticias, etc., vale, pero en la Edad Media a alguien se le infundía que se le habían muerto los pollos por culpa de los judíos, y antes del amanecer media ciudad se había plantado en la judería y había degollado a 2.000 judíos, hombres, mujeres y niños... Manipulación de las masas ha habido siempre, ahora tiene otras características marcadas por la tecnología, pero no estoy muy seguro de que sea mucho más fácil y destructiva que en otros momentos de la Historia... digamos que internet (en mi opinión) no ha hecho al ser humano más estúpido de lo que ya era...


Completamente de acuerdo: no olvidemos el "que coman pasteles", tan explotado desde hace más de dos siglos...

Saludos!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: La Casa Real, un 4% menos
NotaPublicado: 02 Oct 2012 09:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Feb 2008 12:02
Mensajes: 4454
Vandal, me haría una camiseta con tu último post!!!
=D>
>:D<


Arriba
 Perfil  
 


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 46 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro