Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Nuevo tema Responder al tema  [ 411 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 31, 32, 33, 34, 35  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 12 Feb 2014 22:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Dic 2008 00:48
Mensajes: 4724
Sí aqui se habla de sexualidad, quien crió el hilo fui yo. El problema no éa hablar de homosexualidad, faltaria más.
El problema és el termo a que tu te refieres,dando a entender que um hombre pierde la masculinidad dependiendo si asume una"papel," activo,o, pasivo en la relación homosexual....
Un hombre no sé vuelve "mujer" solo porque és homosexuall....Y eso és lo que tu post da a entender....Al menos para mí.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 13 Feb 2014 00:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 04:01
Mensajes: 11378
Amélie, estoy totalmente de acuerdo con tu apreciación :thumbup: . Joy, creo que sacas nuestras críticas de quicio y las tomas a la tremenda y por lo que no son. Te ha pasado exactamente igual que ayer conmigo en el hilo de Charlenne. Lo mismo Amélie aquí que yo en el otro hilo no te estamos prohibiendo que hables de un tema, te estamos pidiendo que hables con propiedad, son dos cosas totalmente diferentes ;)

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 13 Feb 2014 01:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Ago 2013 20:17
Mensajes: 2456
Vandal, lo que sucede es que noto que hay personas que dicen lo que le da la gana (a veces cosas que resultan ofensivas) y los demás miran para otro lado. En cambio, me da la impresión de que todo lo que digo yo, se mira con lupa para ver qué se critica. Lo siento si no es así, pero es mi percepción. Ya le pedí a la administradora que borre esa intervención, a ver si las aguas bajan a su nivel.
No me parece que sea "sacar de quicio las críticas" y "tomarlas a la tremenda". Es que a veces uno no puede menos que sentirse mal. Si la crítica es apropiada, no hay por qué resentirse (y yo soy la primera en aceptar una crítica constructiva, y tú lo sabes) pero, por favor, ¿por qué machacar tanto a uno?


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 13 Feb 2014 02:39 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 04:01
Mensajes: 11378
Lamento mucho que tengas esa impresión tan negativa, pero una vez más creo que exageras al considerar que por decirte estas cosas tan nimias te estamos machacando, mujer, ni que estuviéramos con un látigo... Yo desde luego no miro para otro lado cuando veo algo inapropiado, si lo veo lo digo, seas tú o sea quien sea; distinto es que no lo vea, que yo soy un forista más, no soy el segurata del foro para ir controlando todo lo que se publica, y entro sólo en los temas que me interesan, como todo el mundo, lo que pasa en el resto del foro yo no lo sé...

Pero si tú ves cualquier cosa que pueda tenerse por ofensiva, puedes y debes protestar, en público o en privado con un mensaje a la administración, que por otro lado ella tampoco puede estar en todas partes ni pasarse el día revisando todo lo que se publica, y es bueno que le echemos una manita en eso y le avisemos cuando veamos cualquier actitud censurable, máxime cuando se trate de un comportamiento ofensivo de unos foristas hacia otros ;)

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 14:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 27 Ago 2013 20:17
Mensajes: 2456
Amélie y Vandal:
Obviamente, la ley inglesa es más "progresista" que la ley española:




Men can be 'wives' and women 'husbands' as Government overrules the dictionary

The word “husband” will in future be applied to women and the word “wife” will refer to men, the Government has decided.


The word “husband” will in future be applied to women and the word “wife” will refer to men, the Government has decided

The word “husband” will in future be applied to women and the word “wife” will refer to men, the Government has decided.

By John Bingham, Social Affair Editor

10:00PM BST 27 Jun 2013

Civil servants have overruled the Oxford English Dictionary and hundreds years of common usage effectively abolishing the traditional meaning of the words for spouses.


The landmark change is contained in the fine print of new official legal guidance drawn up for MPs and peers as the Government’s same-sex marriage bill is debated.


It comes as part of a Government initiative to “clarify” what words will mean when gay marriage becomes law.


But critics described it as the vocabulary of “cloud cuckoo land”.


It follows claims by opponents of the redefinition of marriage that universally understood terms such as father and mother might be simply deleted by bureaucrats on official forms.


Related Articles
Men banned from being Queen: laws redrafted for gay marriage
21 Feb 2014
Victory for gay marriage with Supreme Court ruling
26 Jun 2013

They condemned the system adopted in some countries such as Spain – where parents are sometimes referred to as “Progenitor A” and “Progenitor B” – as “Orwellian”.

Instead officials have decided to allow the words for the spouses to be used interchangeably for people of either gender in some contexts.

Previous legislation is to be amended sweep away the traditional understanding of “gender specific” terms which could exclude those legally married under the new arrangements.

The guidance gives the example of some early health and safety legislation drafted in 1963 which includes a range of exemptions for family businesses where the terms husbands and wives will mean people of either gender.

“This means that ‘husband’ here will include a man or a woman in a same sex marriage, as well as a man married to a woman,” it says.

“In a similar way, ‘wife’ will include a woman married to another woman or

a man married to a man.

“The result is that this section is to be construed as including both male and female same sex marriage.”

Yet it then goes on to say that in future legislation the traditional male-only meaning of husband and female-only understanding of wife could make a comeback – but not in all cases.

“The term ‘husband’ will in future legislation include a man who is married to another man (but not a woman in a marriage with another woman),” it adds, confusingly.

“And 'wife' will include a woman who is married to another woman (but not a man married to another man) unless specific alternative provision is made.”

A spokesman for the Coalition for Marriage, which campaigns against the change, said: “We always knew the Government would tie itself in knots trying to redefine marriage, and this shows what a ridiculous mess they’ve created.

“This mangling of the English language shows what happens when politicians meddle with marriage.

“They’re in cloud cuckoo land.”
__________________
¿Por qué espantarnos por asignarle "roles" a los miembros de parejas homosexuales? Presiento que, en un futuro, los españoles van a copiar esta ley.
La noticia ha sido copiada del periódico británico "The Telegraph".


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 20:15 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 04:01
Mensajes: 11378
A ver no termino de entender esto, Tanja ha puesto un par de artículos en el hilo de los retos del siglo XXI y tampoco me aclaro, no por nada, es que mi inglés no da más de sí...

He intentado buscar noticias en español y no he encontrado ninguna...

Algún alma caritativa me puede explicar someramente esto que están montando los ingleses? si no es que no podré opinar... (sad) Sé que han aprobado el matrimonio gayer y que están adaptando la ley a los supuestos que puedan darse en la monarquía, pero no termino de entender lo que pasa con la terminología, los masculinos, los femeninos...

Si lo que dicen es que en un matrimonio homo se podrá hablar de marido y marido o de mujer y mujer, pues me parece lo normal, supongo que en España será igual.

Si lo que dicen es que en un matrimonio homo uno tendrá que ser el hombre y otra la mujer, me parece la imbecilidad más grande que ha parido mente humana en mucho tiempo...

Pero yo lo que he interpretado del comentario de Tanja en el otro hilo es otra cosa, que se evitará el uso de palabras que se presten a confusión...

Lo que sí tengo muy claro, y esto no es una opinión, ESTOS ES ASÍ, es que no se es más o menos hombre en función de si uno introduce su pene en una vagina o en un ano, ni en función de si uno penetra o es penetrado (y lo mismo para las mujeres), eso es mezclar peras con manzanas, como diría Anne Bottle :hehe:

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 20:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Dic 2008 00:48
Mensajes: 4724
Vandal, elproblema no está en las leyes pero, de genero
Un hombre no puede ser esposa de otro hombre. Tiene que ser su esposo lo mismo vale, siendo casado con una mujer.

En el caso de la mujer, no importa si és cada con un hombre o mujer será siempre la esposa.
Según las leyes mas "antiguas' en ciertos paises, el matrimonio hace diferencia entre los derechos y deberes del hombre y de la mujer. O sea, por eso tiene que haber la definición entre esposa y esposo.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 21:15 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 04:01
Mensajes: 11378
Pero entonces qué es lo que dicen los ingleses respecto a la terminología? es que no me aclaro... :-/

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 21:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Dic 2008 00:48
Mensajes: 4724
Y como siempre volvemos a Grecia: entre los muchps reinos de ça antiguidad, había uno que tenía un rey que enamoró de un medio hermano. Se casaron,o algo parecido, y los dos reiinaban con poderes iguales..
Roma, siglo I: Adriano,se enamora locamente de un joven paje griego....Según, algunos historiadores, se casó con él y le dió el titulo de principe. Antious era principe consorte según estos historiadores, y no Emperatriz, como Vivia Sabina......
Todo ésto está muy bien detallado en mi hilo sobre Antinous.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 21:30 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Dic 2008 00:48
Mensajes: 4724
Algunos quieren que sea definido, el termo ingles hunsband( esposo tanto para hombres casados con mujeres o mujeres casados con mujeres.
LO mismo ppara wife( esposa)
És un equivoco., por lo menos és así que yo lo veo.
Como definir cual seria la esposa, en una pareja de hombres?
POr lo que hacen en la intimidad :-/ :-/
Si, así fuera, muchos esposos de mujeres , tendrian que ser esposas de sus mujeres pues en la intimidad, con la ayuda de ciertos "acesorios"....
Bueno, mejor me callo :wink: :wink:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 21:35 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Mar 2008 16:10
Mensajes: 7805
Ubicación: MURCIA - ALICANTE
por eso lo mejor es prohibir el matrimonio; cada uno sólo ante la ley;sin reyes ni reinas consorters ni ná de ná;lo mismo para los cargos públicos.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Realeza Y Sexualidad
NotaPublicado: 23 Feb 2014 21:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 17:58
Mensajes: 10514
Amélie escribió:
Algunos quieren que sea definido, el termo ingles hunsband( esposo tanto para hombres casados con mujeres o mujeres casados con mujeres.
LO mismo ppara wife( esposa)
És un equivoco., por lo menos és así que yo lo veo.
Como definir cual seria la esposa, en una pareja de hombres?
POr lo que hacen en la intimidad :-/ :-/
Si, así fuera, muchos esposos de mujeres , tendrian que ser esposas de sus mujeres pues en la intimidad, con la ayuda de ciertos "acesorios"....
Bueno, mejor me callo :wink: :wink:


Los británicos buscando la neutralidad de los términos para evitar lo de esposo y esposa tienen problemas.

Por ejemplo, para los pasaportes de los ninos, había un proyecto que decía que en vez de Father y Mother debía ponerse Parent 1 y Parent 2. El problema que se armó ahí es que cuál sería el criterio para decidir que Parent iba ser el 1 o el 2.

Lo de la igualdad de género trae muchos retos a los legisladores. A mí me parece un tema fascinante.

_________________
"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance", Lilibet


Arriba
 Perfil  
 


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 411 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 31, 32, 33, 34, 35  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro