Lastima que despues de lo que esta Sra dijo de el, desacreditandolo publicamente y qye practicamente el no ha hecho "nada" por los Romanov (siendo que el dio muestras de ADN para la identificacion), despues de que colaboro en su documental, dudo que vuelva a trabajar con ella.

Joy, perfecto que te importen tres pepinos lo que esta Sra diga, a mi igual, lo vi solamente por las filmaciones ""raras"" que habian (que son perfectamente conseguibles, y en mejor resolucion, en documentales rusos en youtube), pero hay que alertar a la gente que no se crea tan a pies juntillas lo que ella dice
Si hasta la descendencia de la GD Olga Alexandrovna opino al respecto


Es bueno que, la gente que cree que va a ver algo con verdad historica, sepa a lo que va y no tome en serio lo que esta Sra y el documental hecho en base a uno de sus libros, dice.
En Tumblr, no recuerdo en cual, exactamente, alguien hizo un "masterpost" con muchos links de buenos documentales sobre los Romanov, tanto en ingles como en Ruso, con excelentes y raras imagenes y filmaciones. A lo que lo encuentre, lo pongo aqui para que los vean

Katyusha, gracias por la información. Si entendí que Helen Rappaport no es considerada una historiadora seria pero creo que algo se perdió en la traducción. En su tuit esta persona dice que Michael de Kent no hizo la investigación que ella ha hecho sobre las cuatro hermanas y que considera que es un bocazas/parlanchín/charlatán terrible (terrible waffler).
Independientemente de la baja calidad de las investigaciones históricas de esta mujer no me parece que haya dicho algo insultante o que desacredite a Michael de Kent. Es más en Inglaterra vas a encontrar a mucha gente del establishment que comparte su opinión. Y ojo que yo soy fan de Michael y Pushy, pero hay que decir también que ambos son bien "especiales" en algunos aspectos.
Lo que sí es de mal gusto hacer este tipo de comentarios en el Twitter.
La opinión del descendiente Romanov me parece mucho más comedida.