Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Nuevo tema Responder al tema  [ 219 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: 06 Jul 2009 18:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4629
Efectivamente, como humano que fue, su reinado no esta exento de luces y sombras, como bien indicais todos. Lo que trato, tratamos, de dilucidar en este apartado es si realmente el suyo fue un reinado de sombras, un Fernando VII redivivo, que es como le viene tratando la tradicion historiografica de las ultimas decadas.

Minnie, como no podia ser de otra manera, ha sacado la artilleria pesada y va directa al hueso - picaruela, picaruela ¿no vas a dar tregua al pobre Alfonso? - con nada mas y nada menos que una acusacion mitica: EL INFORME PICASSO.

Vayamos por partes. Lo primero de todo explicar qué es el informe Picasso.

Entre los meses de julio y agosto de 1921 los rebeldes rifeños nos dieron a los conquistadores españoles sopas con ondas a base de bien. Se calcula que el desastre ronda las 20.000 victimas. Este momento es conocido para la posteridad como "Desastre de Annual"

Inmediatamente despues de lo ocurrido el gobierno se propone depurar responsabilidades, para lo que encargan al general Picasso de la elaboracion de un informe que contribuya a dilucidar qué paso realmente en Marruecos, cómo pudo una pandilla de "salvajes" derrotar al glorioso ejercito español.

La investigacion del general no se detiene ante nada y ante nadie, apunta incluso al alto mando. Hasta aqui todo perfectamente razonable, se trataba de llegar a la verdad.

Peeeeeeeeeeeeero no iba a ser todo tan facil para el bueno de Picasso. En su intento por llegar a la verdad de los hechos no solo busco entre los oficiales y tropa implicados directamente en el proceso, sino que tambien busco hechos y culpables entre los estratos superiores del alto mando en la Peninsula. Aqui es cuando Picasso se da de morros con la realidad caciquil y corrupta del sistema español de la Restauracion. Cuando intenta recabar informacion en las altas esferas se da de frente con la necesidad del general Berenguer, miembro de ese alto mando e implicado directamente en la estimulacion al general Fernandez Silvestre para avanzar, lo que acabo en el desastre, de protegerse. Obviamente Berenguer no puede protegerse apoyandose en inferiores, por lo que acude directamente a sus inmediato superior, el Ministro de Guerra


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 06 Jul 2009 18:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4629
Y, claro, este Ministro de Guerra, traslada la gestion a la cabeza del Estado y del Ejercito: el Rey.

La participacion del rey Alfonso hasta este momento - la probada y no las especulaciones - en el desastre de Annual se limito a un telegrama que en el momento algido de euforia conquistadora envio al general Fernandez Silvetre. Y que decia asi.

"Ole los hombres"

Y punto pelota. Todo un alarde conspiratorio del corrupto monarca.

Alfonso XIII intervenia en politica ministerial, es cierto, de una manera parlamentariamente escandalosa. Pero practicamente no intervenia en decisiones militares. Se apoyaba en ellos, vivia como ellos, vestia como ellos, pero no les decia lo que tenian que hacer. Para eso estaba el alto mando.

No hay pruebas que indiquen que la desastrosa operacion de Fernandez Silvestre le fuera comunicada al monarca. Todo fue demasiado rapido, casi sin planificacion, no habia una estrategia determinada para el Rif. La responsabilidad mas alta en todo este asunto estaba en el propio Berenguer.

Pero, claro, el general presiono al Ministro y este al Rey para que el informe Picasso sólo tuviera aplicacion entre el cuerpo inferior de oficiales y tropa, excluyendo por completo al alto mando. Y en este punto Alfonso intento respaldar, previa real orden, a su alto mando. No lo logro y el informe se vio concluido en ENERO DE 1922 (nos quedamos con la fecha) y entregado al congreso en ABRIL DE 1922 (nos quedamos, again, con la fecha) Es decir, lo que barajaba el informe ya estaba en manos del congreso, ya se sabia qué decia y a quien señalaba.

Ahora la sorpresa. Bien, entre abril de ese año y el verano del siguiente, 1923, hubo constantes polemicas en el congreso al respecto, sin llegar a ningun acuerdo claro. Pero en todo este embrollo el nombre del rey no sale hasta la SEGUNDA QUINCENA DE AGOSTO DE 1923 y de manera completamente velada por que no esta reflejado en el informe.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 06 Jul 2009 18:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4629
Las cortes, a finales de agosto, decidieron trasladar la votacion final sobre el asunto al dia 1 de octubre. Peeeeeeeeeeeeero, vino Primo de Rivera el 13 de septiembre, instauro la dictadura y dio al traste con todo el tinglado investigador.

¿Que en la dictadura intervino decisivamente Annual y el informe Picasso? pues si, imposible de negar. Pero lo que si niego, rotundamente, es que Primo se levantase por evitar que el infome condenase al rey o lo declarase responsable en grado alguno del desastre de Annual. Jamas se cuestiono la participacion del Rey en el asunto, no habia acusaciones en tal modo en el informe, todo fueron dimes y diretes auspiciados por aquellos que querian tener su cuota de titular o que, ya de paso, querian desacreditar a la monarquia.

Primo, entre otras cosas, dio el golpe para proteger a alguien. Pero estaba pensando en el estado mayor del ejercito, en el propio prestigio militar, que a la sazon estaba por los suelos, no tenia necesidad de proteger al rey de nada por la sencilla razon de que nadie le acusaba de nada de nada.

A veces se puede leer como el asunto del informe Picasso fue paralizado antes de que llegara al congreso, antes de hacerse publico su contenido. Por eso he remarcado las fechas, el informe y su contenido, incluso un resumen, fueron puestos a disposicion del congreso UN AÑO ANTES. Si el nombre del rey hubiera estado en ese informe como implicado, se hubiera sabido desde el mismo dia de su entrega. Y no fue asi.

Lo puedo decir mas alto.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 06 Jul 2009 19:34 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:47
Mensajes: 18370
Querido Lamballe, casi da igual.
Pensándolo bien...¿cómo íba a mantenerse en el trono un tipo que en el momento en que su ejército logra una victoria tiene el...en fín, el arranque de testosterona...para enviar un telegrama que rece textualmente: "Ole los hombres"?
:lol:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re:
NotaPublicado: 03 Ene 2010 19:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Nov 2009 21:44
Mensajes: 2925
Ubicación: Sevilla
Lamballe escribió:
¡ajajajajaaaaaaaaaajajajaja! ¡estais uñas arriba, os veo!

Bueno, me refiero a que en 1923, habia tal clima de irritacion, de inestabilidad, de caos, de falta de confianza en el sistema politico, que cuando en septiembre Primo de Rivera da el golpe - que se venia anunciando, casi suplicando, desde meses antes - solo tres ministros se oponen de manera oficial mientras que en la calle se respiro un entusiasmo que no tendria parangon hasta las manifestaciones con motivo del advenimiento de la II Republica. Los socialistas se mantuvieron neutrales, pero no manifestaron, en ningun momento, su adhesion por el sistema sustituido. Los añarquistas dejaron ver incluso mayores simpatias por la dictadura que los anteriores. Niceto Alcala-Zamora demostro simpatias, no activas, pero simpatias, al fin y al cabo. Azaña, despues gran detractor, manifesto que el nuevo regimen libraba a España de "la impotencia e imbecilidad anterior" El presidente saliente, Garcia Prieto, afirmaba alegremente que el golpe le liberaba de unas tareas de gobierno que le repugnaban. Para el pueblo habia llegado el "cirujano de hierro" que se disponia a extirpar los males de la patria, tal y como dijo Joaquin Costa.

Bajo estas circunstancias el Rey hizo sondeos sobre lo que debia o no debia hacer. La mayor parte de los altos mandos militares manifestaron su fidelidad monarquica, pero con la muletilla de "mejor con Primo que sin el" El pueblo, en la calle, se volvia a los cielos, agradecido, por el golpe de Primo. Ni socialistas, ni anarquistas, ni siquiera los catalanistas, se mostraron reacios ¿Que otra le quedaba al rey sino firmar?

Tanto el pais como sus represetantes fueron injustos con el monarca a la caida de Primo. Todo el mundo, o casi todo, apoyo el golpe, mostraron su entusiasmo los primeros años incluso. Pero, claro, cuando la cosa se torcio o se empezo a torcer, se hicieron los longuis, miraron para otro lado y silbaron, como diciendo "uy, yo no se nada. El rey, el rey, la culpa es del rey" Se hizo culpable y reo de perjuro al rey, que lo unico que habia hecho era ratificar la voluntad mayoritaria de toda la nacion.

Si Alfonso hubiese tenido veleidades autoritarias, el mismo se hubiese erigido con el poder ¿por que buscar a nadie siendo el la cabeza visible del estado y el ejercito?


No hay que olvidar tampoco el telegrama que Primo de Rivera le envía a Alfonso XIII: decía algo así como que tenía dos opciones, una era aceptar el golpe sin derramamiento de sangre o enfrentarse a él y a las consecuencias...

Saludos!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 08 Feb 2010 19:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2008 19:57
Mensajes: 10210
Aporto como prueba de la defensa, el siguiente video, colgado por Diego en el "Hispánico".
Merece la pena verlo. Sabba, yo no sé ponerlo...así que si lo creer pertinente ¿serías tan amable?
El documental se llama "Alfonso XIII, redentor de cautivos"
Os dejo mejor el enlace de youtube. Consta de seis partes....

VIDEO

Esta es la primera parte, que os lleva a las otras cinco restantes

_________________
"Para levantarte republicano una mañana, sólo tienes que ser monárquico en España"


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 08 Feb 2010 20:53 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 22:02
Mensajes: 27024
Ubicación: ESPAÑA
jane, ¿Te lo pongo así..?


_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 08 Feb 2010 22:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2008 19:57
Mensajes: 10210
Claro, cariño...!como tú me lo pongas estará mejor que cómo YO lo ponga! jajaja... :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*

_________________
"Para levantarte republicano una mañana, sólo tienes que ser monárquico en España"


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 27 Feb 2010 13:35 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2009 00:22
Mensajes: 106
Me han encantado los videos que habeis colgado, siempre me ha parecido grandiosa la labor que se hizo desde esta oficina a iniciativa de Alfonso XIII siendo costeada por él. Y como siempre se le dieron mas plácemes a esta iniciativa fuera de nuestro pais que dentro. A cualquier mindundi de nuestra clase politica a estas horas y por una cosa similar ya le hubieran el Nobel de la paz como mínimo y todo el mundo se haria lenguas de su gran humanidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 27 Feb 2010 13:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2009 00:22
Mensajes: 106
Lamballe lo que dices del telegrama de "Ole los hombres" y los datos que has puesto me ha aclarado algunas dudas que tenía. Gracias por exponerlo tan clarito y tan bien.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 12 Jul 2010 17:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4629
Retoma la palabra el abogado defensor, largamente silenciado, chapando como un bellaco.

Primero, os agradezco a todos los datos aportados y el interés. El tema de las gestinos del Rey en la PGM y en el asunto de la salvación de los zares se tratarán más adelante. Ahora quiero recoger un guante que no hace mucho se ha lanzado: la fortuna del Rey.

Por empezar por el principio aclararé dos conceptos:

a) Patrimonio Real (después de 1931 y hasta hoy Patrimonio Nacional) en 1902 lo componían los palacios de Madrid, La Granja, Aranjuez, el Pardo, El Escorial, los Reales Alcázares sevillanos y la Yeguada de Aranjuez. Todas las rentas de estos dominios eran adjudicadas al Tesoro Real (digo rentas por decir algo, adjunto cuadro explicativo de ingresos gastos de estos lugares)
b) Caudal Privado: el conjunto de posesiones personales del monarca. En su mayor parte derivado de la Lista Civil (500.000 ptas desde 1886 a 1902*), de la herencia de su padre (1.313.000 ptas) y la de su abuela Isabel II ( 285.552 ptas) en 1904.

*A partir de esa fecha la cifra, como Rey en mayoría de edad, la cifra alcanza los 7.000.000 millones


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Juicio a un Rey
NotaPublicado: 12 Jul 2010 17:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2008 17:43
Mensajes: 4629
Estos son los gastos de la Real Casa en 1921*



BALANCE DE GASTOS DE LA REAL CASA
1921 Fuente Archivo Histórico Nacional, legajo 5811

Secretaría y Cuartos 215.591
Mayordomía y camarería 325.498
Intendencia 124.902
Inspeccion 1.997.630
Cuarto militar 23.842
Capilla 179.081
Cuerpo médico y farmacia 91.837
Caballería y garaje 1.148.498
Armería 15.779
Biblioteca y archivos 60.636
Escuelas y asilos 47.922
Alumbrado eléctrico 98.041
Jornadas, viajes y cacerias 476.625
Obras 50.900
Clases pasivas 199.950
Donaciones y gratificaciones 478.926
Entregas a Sus Majestades 164.946
Palacios de Miramar y la Magdalena 90.153
Isla de Cortejada 4.276
Alhajas 165.224
Cuadros y objetos de arte 80.494
Gastos particulares de los reyes 242.363
Otros gastos 124.221

TOTAL 6.885.083

Es una lástima, lo había hecho en un cuadro chulísimo

*Podríamos considerar este año como uno medio. Datos tomados de la obra de Guillermo Gortázar Alfonso XIII hombre de negocios


Arriba
 Perfil  
 


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 219 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro