Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Reglas del Foro


Por favor, no más de 4 imágenes por mensaje. Evitad sobrecargar la página. Muchas gracias a todos.



Nuevo tema Responder al tema  [ 233 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 20  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ene 2010 22:03
Mensajes: 101
:oops: ¿Pedir perdón por qué si es culpable? La han condenado. No todos los delitos se pagan entrando en la cárcel,.

Suficiente para que su hermano la desvincule del derecho de sucesión.
Ya que ella no ha renunciado, que la dejen fuera.!!! :oops:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2015 23:42
Mensajes: 371
Gracias Clara!
Todavía queda un largo camino por recorrer...
Y teniendo en cuenta los antecedentes que comentas, la situación de Iñaki puede agravarse.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
Qué lástima que no tengamos la sentencia completa. Sería interesante leer personalmente lo que argumentan las magistradas y los tirones de orejas que han podido dar (más allá de las penas impuestas). Por ahora, hay que conformarse con lo que citan los medios, que es poquita cosa.


La Audiencia reprocha a Urdangarin que utilizara a la Familia Real para lucrarse

La Audiencia se ha referido directamente a la utilización de la familia real por parte de Iñaki Urdangarin y Diego Torres para obtener ventajas en sus negocios. Así aparece en la sentencia, que acusa al exduque de Palma de hacer un abuso "de su privilegiada condición y, prevaliéndose de ella, la utiliza para mover la voluntad de los representantes públicos en beneficio propio".

El texto hace referencia también a Diego Torres, el socio de Urdangarin, y que según la justicia no dudó en hacer uso de la cercanía que le brindaba Urdangarin a la familia real para obtener un "lucro derivado de su ilícito proceder hasta sus últimas consecuencias".

Asimismo, critica que ambos "no sólo sustrajeron a la correspondiente tributación los recursos obtenidos sino que, en el caso del Sr. Torres, incluso los ocultó y transformó, incorporándolos al tráfico jurídico bajo una aparente legalidad y desvinculándolos de ese modo de la sujeción al control público estatal".

http://www.eldiario.es/politica/DIRECTO ... _9754.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:47 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 15:27
Mensajes: 28420
Clara, aquí la tienes, El Mundo la ha colgado

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... o_noos.pdf


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
Gracias. >:D<

Madre, casi 800 páginas. Esto puede durar días. :XD:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 22:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 29 Ago 2011 16:48
Mensajes: 13053
Ubicación: Gijón. Principado de Asturias.
Una cosa que parece baladí pero que me crispa cada vez que la leo/escucho es lo mucho que alaban a las magistradas la falta de filtraciones. Me parece vergonzoso que tres juezas y una ponente tengan que trabajar de tapadillo, escondidas en sus casas, con ordenadores especiales para cada una, sin ningún tipo de conexión a internet y guardados bajo siete llaves cuando no están vigilándolos de cerca sólo para evitar que una prensa voraz y falta de ética profesional y unos funcionarios del juzgado corruptos que se sacan un sobresueldo vendiendo datos de sumarios secretos anden haciendo chanchullos con la información.

Qué país :thumbdown:

_________________
La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 23:15 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
Yo sí les alabo, que no saliera de ellas, que no hayan sido ellas las que cayeran en el juego de las filtraciones. (grin)

Muy por encima. En la sentencia viene todo, todo, por cierto, le llaman Ignacio en lugar de Iñaki. Aparecen contratos, convenios, emails, facturas, la transcripción de las declaraciones, cuando se fundó cada cosa que emprendieron estos señores, cuando las dieron de baja, cuánto dinero manejaban, como fueron saltando de Baleares a Valencia, y de allí a Madrid, vaya pájaros.

Hay una prueba en concreto que me ha hecho mucha gracia, porque es un documento en el que aparece una firma bajo un sello que dice: Iñaki Urdangarin, Administrador. Le preguntan si es su firma y dice que no el fresco. Pero ahora mismo googleais una de las felicitaciones de Navidad de Casa Real, que firmaba él junto a su señora, y es la misma firma. He muerto. Ay por Dios. :lol:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 17 Feb 2017 23:27 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Sep 2009 06:02
Mensajes: 2872
missmery escribió:
:oops: ¿Pedir perdón por qué si es culpable? La han condenado. No todos los delitos se pagan entrando en la cárcel,.

Suficiente para que su hermano la desvincule del derecho de sucesión.
Ya que ella no ha renunciado, que la dejen fuera.!!! :oops:



Su hermano no creo que pueda desvincular a la Infanta de su derecho de sucesion, porque su derecho deriva de ser hija de sus padres y descendiente de sus antepasados y no de ser hermana del actual titular. Entiendo que es un derecho al que solo puede renunciar la Infanta por propia voluntad o decision. Salvo que Existiera alguna regulacion anterior al respecto.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 18 Feb 2017 00:05 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
Los derechos sucesorios son reconocidos, garantizados y se rigen por la Constitución española. La renuncia es personalísima y por lo tanto, solo el que ostenta dichos derechos, puede renunciar a ellos ante el Rey, el Presidente del Gobierno o el Congreso de los Diputados. Por ello, si el Parlamento quisiera exigir o forzar su renuncia, debería modificarse ese artículo de la Constitución, tema ya debatido desde que empezó el caso Noos y que seguramente será retomado.

El Rey Felipe hizo lo único que estaba a su alcance: retirarle el uso del título de Duquesa de Palma.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 18 Feb 2017 00:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Sep 2009 06:02
Mensajes: 2872
Por eso mismo, pero tampoco puede aplicarse una ley o reglamentacion en forma retroactiva. Por tanto solo podria ser implementada para posibles situaciones futuras.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 18 Feb 2017 00:56 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
No, la retroactividad afectaría si a esos derechos solamente se pudiese renunciar en un momento puntual y si ese momento hubiese pasdo. No es el caso.

Lo que se ha valorado es que una persona que se niega a renunciar a sus derechos sucesorios, sea apratada o eliminada de la línea de sucesión fundamentando dicha decisión por X motivos, como ocurre en otros países.

Algunos juristas creen que como la norma que regula la renuncia a los derechos sucesorios es una Ley Órganica, basta con aprobar otra que la modifique o la complemente (como se hizo en una ocasión con una ley que exigía la UE para comprometernos a no sobrepasar ciertos niveles de déficit público) y así agilizar el trámite y no tener que someter a reforma la Constitución. Otros creen que para aprobar dicha ley, debe seguirse el proceso constitucional previsto para dicha reforma, lo que supone que la mayoría de grupos políticos esté de acuerdo, someter la reforma a referendum y convocar elecciones para luego ser aprobada dicha modificación, lo que es muy latoso y abriría un melón en el que entrarían más reformas o modificaciones de otro tipo y otras cuestiones políticas, y eso no es viable en estos momentos.


Última edición por Clara el 18 Feb 2017 01:16, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Juicio Urdangarín (La sentencia)
NotaPublicado: 18 Feb 2017 01:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Abr 2015 18:57
Mensajes: 14638
Ubicación: España
Es algo ya debatido, una vez empezó a hacerse pública la negativa de ella ante las reiteradas peticiones del Rey Juan Carlos y del Rey Felipe para que renunciara. Todo fue postergado a la espera de la sentencia que ha sido conocida hoy pero puede volver a tomar brío si desde el Consejo de Ministros (poco probable) o un grupo parlamentario pide debatir en el Congreo cómo retirarle sus derechos sucesorios y que vías pudiera haber para ello.


Las Cortes pueden quitar los derechos sucesorios a la infanta Cristina

Expertos constitucionalistas consultados por 'Tiempo' aconsejan aprobar una ley orgánica antes de que haya sentencia

La infanta Cristina puede ser despojada de sus derechos sucesorios respecto de la Corona de España si las Cortes así lo deciden, según una información publicada esta semana por la revista 'Tiempo'. El semanario, que ha hablado con diversos expertos constitucionalistas, explica que, según la Carta Magna, el Parlamento puede quitarle los derechos dinásticos en caso de que la hija de Juan Carlos I fuera condenada en el juicio del 'caso Nóos'.

Hasta ahora la Casa del Rey siempre había mantenido que los derechos sucesorios no se podían arrebatar y que la única forma de hacerlo sería previa renuncia voluntaria de la infanta. Sin embargo, catedráticos de Derecho Constitucional como Antonio Torres del Moral o Javier Tajadura aseguran que eso no es necesario.

Para la esposa de Iñaki Urdangarin perdiera los derechos de sucesión bastaría con aprobar una ley orgánica en la que se indicase que el orden sucesorio “no puede estar manchado con personas que han sido condenadas por sentencia firme en el ámbito penal”. Los expertos recomiendan que dicha ley sea aprobada antes de que haya una sentencia firme contra la infanta.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... os-4911521


Arriba
 Perfil  
 


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 233 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 20  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro